Le drame de conversion à but lucratif d'Openai se déroule avec New Musk, les poursuites Altman

Le projet a allégué qu'Altman et les membres du conseil d'administration sont bien placés pour <a i=0 translate="no">enj</a> les gains financiers personnels, ce qui viole les lois fiscales américaines régissant les organisations à but non lucratif. 

Musk estime que la tentative de passer d'un modèle à but non lucratif à un à but lucratif est une trahison de son mandat d'origine, mais Openai a défendu le changement, affirmant qu'il en a besoin pour suivre l'effort coûteux de la construction d'infrastructures d'IA.

Une fois que l'affaire est devenue publique, Openai a décidé de retarder ses plans. Ainsi, au lieu de devenir carrément à but lucratif, la société a annoncé qu'elle ne se convertirait que partiellement en une entité à but lucratif.

Alors que beaucoup l'appelaient une victoire partielle pour Musk, son avocat, Marc Toberoff, avait une opinion différente, rejetant le déménagement comme un «tour de passe-passe» car il ne parvient pas à résoudre les problèmes de base.

Musk n'a pas montré qu'il avait l'intention d'abandonner et d'accepter ce résultat non plus.

Openai a critiqué la plainte de l'IRS contre le conflit d'intérêts de Sam Altman

Maintenant, un chien de garde technologique, connu sous le nom de projet Midas, a rejoint Musk dans le combat pour garder l'organisme sans but lucratif ouvert en déposant une plainte officielle auprès de l'Internal Revenue Service (IRS) contre la société.

Le projet a allégué qu'Altman et les membres du conseil d'administration sont bien placés pour enjles gains financiers personnels, ce qui viole les lois fiscales américaines régissant les organisations à but non lucratif.

La plainte a été déposée jeudi et met en évidence les conflits d'intérêts qui privilégient l'enrichissement d'Altman et de certains membres clés de la mission caritative de l'organisation.

Le projet Midas a souligné le double rôle d'Altman en tant que PDG du bras à but lucratif d'OpenAI et membre du conseil d'administration à but non lucratif comme problème, car il lui donne une influence sur les décisions qui pourraient lui-même bénéficier personnellement, même aux frais de l'organisme à but non lucratif.

La plainte a averti que si Openai est autorisé à se restructurer, il pourrait accorder à Altman une participation d'une valeur de milliards, ce qui pourrait affaiblir le contrôle du conseil d'administration à but non lucratif et saper sa mission de développer l'IA pour bénéfice public.

Le groupe a également accusé OpenAI de mal utiliser des subventions à but non lucratif, comme le programme NextGenai de 50 millions de dollars, pour subventionner les clients à but lucratif en exigeant que les bénéficiaires de subventions utilisent les outils de l'entreprise.

Tyler Johnston, directeur exécutif du projet Midas, a appelé à la transparence, déclarant que le développement rapide d'Openai de la technologie controversée de l'IA exige le respect des normes d'intérêt juridique et public.

Le drame continue de suivre Openai et ses plans de restructuration

OpenAI n'a pas renoncé à ses efforts pour devenir une entité à but lucratif malgré les efforts de Musk et a maintenant reporté l'offensive en déposant une plainte auprès de la California Fair Political Practices Commission contre les Californiens à but non lucratif pour la responsabilité dans un nouvel Internet (CanI), alléguant qu'il avait violé les lois de lobbying.

Cani est soupçonné d'avoir des liens avec Musk via une propriété liée à Tesla et a parlé dans le passé contre les plans à but lucratif d'Openai. Cependant, la principale raison pour laquelle la firme d'Altman poursuit est parce qu'elle allègue que Cani a joué un grand rôle dans l'opposition d'un projet de loi californien (SB 1047) qui aurait pu entraver ses plans à but lucratif.

Openai aurait enquêté sur Cani et est maintenant convaincu qu'il pourrait être un faux chef, Jeffrey Mark Gardner, et ne signaler pas les paiements de lobbying.

Son enquête sur Cani a impliqué des efforts approfondis pour que je dent Ify Gardner, qui a révélé un lien potentiel avec une entité nommée Tesla Place, LLC. Cependant, aucun lien clair avec Tesla de Musk n'a été confirmé, et le porte-parole de Cani, Becky Warren, a également nié que le groupe avait un lien avec Musk, décrivant l'organisme à but non lucratif comme un effort de base.

La plainte contre Cani, datée de lundi, fait suite à la tentative d'Openai d'aigner le groupe en May sur des liens qu'il peut avoir à musc et montre à quel point l'entreprise d'IA est prête à contenir que ceux qui s'opposent à sa restructuration sont secrètement liés à ses concurrents.

Il appartient maintenant au procureur général de la Californie d'enquêter, mais au fur et à mesure que l'enquête se poursuive, la domination d'Openai sur le marché de l'IA sera confrontée à des questions existentielles, et le conflit d'intérêts présumé d'Altman n'aide pas les choses.

Le fil de différence clé aide les marques de crypto à briser et à dominer les titres rapidement