Un adolescent plaide coupable de vol de cryptographie prévu à travers Tether

Un homme de 19 ans a plaidé coupable mercredi pour avoir conspiré un groupe pour priver un autre adolescent en l'attirant dans une fausse transaction cryptographique à Singapour. La tentative de vol aurait été planifiée à l'aide de l'application de messagerie Telegram et ciblé un acheteur de l'attache de stablecoin. 

Selon les déclarations judiciaires publiées jeudi, le défendeur, Bai Chunjie, a rencontré l'un de ses co-conspirateurs, Benedict Yee Hong Fai, 30 ans, par le biais d'un ami commun sur Telegram en août dernier. Les deux ont conçu un plan pour tendre une embuscade à un acheteur potentiel en faisant semblant initialement de les aider à faire un commerce de cryptographie.

L'accusé a admis qu'il avait prévu d'attirer la victime avec une fausse affaire et de voler l'argent qu'il a apporté pour l'achat supposé.

Les complices amenés pour affronter la victime

Chujie a déclaré au tribunal qu'il avait connecté la victime prévue, un jeune de 19 ans connu uniquement sous le nom de M. Zheng, dans un groupe de télégrammes commercial crypto. Il a ensuite proposé de lui vendre environ 30 000 $ d'attache (USDT).

Il a avoué qu'après des semaines de textos, les deux ont convenu de se réunir le 29 août 2024 au centre commercial Hougang Green vers 18 heures, heure locale.

Le jour de la réunion, Bai et Yee étaient accompagnés de deux autres personnes, Mohamad Ihan, 21 ans, et Syazafirul de 19 ans (les deux noms translittérés). Les documents judiciaires ont déclaré que Bai et Yee avaient induit ces deux complices en erreur sur l'objectif de la réunion.

Les deux jeunes hommes auraient dit que la victime avait «fait quelque chose de mal» et devait être «enseigné une leçon». 

Aucun des deux n'a été informé que le plan impliquait un vol, mais il a été invité à affronter physiquement la victime et l'tracargent de lui une fois que l'acte a été fait.

La tentative de vol devient violente

Avant que la réunion puisse avoir lieu, Bai, qui était à proximité, a repéré un véhicule de police et a été secoué. Il a informé les autres qu'il ne souhaitait plus participer à l'opération et s'est distancié, disant à ses complices qu'il allait bien «observer d'un arrêt de bus à proximité».

Malgré son retrait, le plan s'est poursuivi.

À l'heure convenue, M. Zheng s'est présenté au lieu de la réunion avec un sac de fronde plein d' cash d'une valeur d'environ 32 000 $. Le tribunal a constaté que Syazafirul avait frappé Zheng et l'a jeté au sol tandis qu'Ihan tenait ses jambes.

Yu Hongfei, un autre co-conspirateur, était également présent qui faisait partie de l'intrigue originale, bien qu'il n'ait pas contacté M. Zheng. Les comptes des témoins placent Yu sur les lieux du crime, essayant de saisir le sac contenant l' cash et ne le faisant pas à plusieurs reprises pendant l'agitation.

Dans la bagarre, M. Zheng s'est éloigné des attaquants et a fui la scène en sautant dans un véhicule de location privée passant. Il s'est échappé avec le sac et l'argent intact.

Le tribunal juge Bai coupable, condamnant à venir plus tard

Les médias locaux de Singapour ont rapporté que Bai et Yu se sont réunis avant août 2024 par le biais d'un ami commun sur Telegram. Les discussions sur la façon de «gagner leur vie» ont fait élaborer les deux auteurs pour élaborer un plan pour voler les acheteurs sur les réseaux sociaux en utilisant de fausses offres de crypto. 

Bai Chunjie a plaidé coupable à une accusation de tentative de vol avec Hurt, une infraction grave en vertu de la loi de Singapour. Il devrait être condamné à une date ultérieure.

Selon l'article 390 de Singapour du Code pénal, une tentative de vol avec violence qui entraîne des blessures entraîne une peine de prison de cinq à 20 ans d'emprisonnement. La punition comprend également au moins 12 accidents vasculaires cérébraux de la canne.

Les autorités de Singapour ont déclaré aux journalistes des enquêtes sur les autres complices, dont Yee, Ihan, Syazafirul et Yu, sont toujours en cours. Aucune autre accusation n'a encore été frappée sur les défendeurs, mais le tribunal a conclu que Bai était le seul orchestrateur de la configuration.

Le fil de différence clé aide les marques de crypto à briser et à dominer les titres rapidement