- La décision de la Cour suprême stipule effectivement que le président Donald Trump ne peut pas destituer politiquement le président de la Fed, Jerome Powell.
- La Cour a affirmé que la structure unique de la Réserve fédérale la protège des pouvoirs de destitution élargis de Trump.
- Cette décision sur la dynamique Trump-Powell apaise les craintes du marché quant à l’indépendance de la Fed et au mandat de Powell.
La Cour suprême des États-Unis a rassuré jeudi les marchés financiers et les banquiers centraux en signalant que la Réserve fédérale restait à l’abri des changements de personnel motivés par des considérations politiques, même si elle a accordé au président Donald Trump un pouvoir plus large pour destituer d’autres responsables fédéraux.
La décision impliquant le récent licenciement de deux membres du conseil fédéral du travail par Trump, la Cour suprême a confirmé les licenciements, mais a inclus une ligne cruciale dans son avis qui séparait la Réserve fédérale des autres agences gouvernementales. La Cour a décrit la Fed comme une « entité quasi privée à la structure unique qui s’inscrit dans la tradition historique distincte de la première et de la deuxième banque ».
À lire également : La Chambre des représentants des États-Unis adopte le projet de loi sur les impôts et les dépenses du président Trump
Cette déclaration brève mais importante a contribué à apaiser les craintes croissantes que Trump puisse tenter de licencier le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, une décision qui ébranlerait les marchés financiers mondiaux.
Pourquoi c’est important : Powell contre Trump
Trump n’a pas caché ses frustrations à l’égard de Powell. Au cours de son premier mandat, Trump s’en est pris à plusieurs reprises au président de la Fed pour ne pas avoir réduit les taux d’intérêt de manière assez agressive, suggérant même à plusieurs reprises qu’il pourrait destituer Powell. Récemment, Trump a de nouveau lancé l’idée, critiquant Powell sur la position de la Fed sur les ajustements de taux malgré les signes de ralentissement de l’inflation.
Cependant, la décision de la Cour suprême de jeudi a clairement indiqué que si le président peut avoir étendu son autorité sur les agences indépendantes traditionnelles – comme le National Labor Relations Board (NLRB) et le Merit Systems Protection Board (MSPB) – la Réserve fédérale se démarque.
Dissidence et débat
La décision n’a pas été unanime. La juge Elena Kagan, rejointe par les juges Sonia Sotomayor et Ketanji Brown Jackson, a exprimé une vive dissidence, avertissant que la décision sape des décennies de précédents juridiques. Kagan a fait valoir que permettre aux présidents de limoger les chefs d’agence sans motif pourrait éroder les freins et contrepoids qui maintiennent les institutions fédérales indépendantes et crédibles.
Apparenté: La Fed va-t-elle réduire ses taux ? Standard Chartered dit oui, malgré le déficit budgétaire et les discussions sur la stagflation
Kagan a spécifiquement cité le risque d « éroder la stabilité des agences dont le travail affecte des millions d’Américains – et indirectement, l » économie – faisant allusion au type de bouleversement qu’un remaniement politique de la Fed pourrait déclencher.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
