La SEC a fait marche arrière sur une mesure crypto très controversée. La porte est ouverte pour l’adoption mais pas sans conséquences négatives.
La SEC dit oui à la crypto
L’arrivée des ETF crypto était déjà une avancée de taille pour la crypto aux Etats-Unis et il semblerait que d’autres surprises attendent l’industrie. La SEC fait marche arrière sur certains de ses procès et change même sa régulation en faveur du secteur.
Pour aller plus loin : Qu’est-ce qu’un ETF Crypto ?
Le régulateur américain est en effet à l’origine de la règle SAB 121, qui exige que les banques conservent la crypto de leurs clients dans leurs bilans comptables. Une mesure discutée au printemps dernier et à laquelle Joe Biden a opposé son véto alors que les établissements réagissaient en fermant leurs services crypto.
Après plusieurs mois de négociation, la SEC a finalement affirmé ce mois-ci que plusieurs grandes banques feraient exception et pouvaient rouvrir leur service de garde. Les crypto ne seront pas comptabilisées dans le bilan à condition d’être protégées par la loi bancaire en cas de faillite. En d’autres termes, les jetons restent l’entière propriété du client en cas de problème mais ne seront pas confisqués.
Source : Custodia BankDe nouvelles mesures de sécurité et de surveillance vont devoir être déployées pour compenser les risques liés à la détention des actifs, mais peut-être que la situation donnera envie aux banques de mettre un pied dans l’industrie.
Une première avancée qui révèle du travail à faire
Si une partie de la crypto sphère se réjouit du fait que la SEC laisse enfin un peu d’espace à l’industrie, force est encore de constater que nous sommes loin de voir une grande vague de nouveaux produits se profiler. Les prêts collatéralisés par de la crypto ne sont pas encore au goût du jour, ni les bons en Bitcoin.
Nous pouvons également nous interroger de l’évolution de l’industrie, à l’heure où le BTC a été inventé comme alternative. Si les banques finissent par s’intéresser au jeton et s’en emparent comme les institutions avant elles, ne courons-nous pas le risque que Bitcoin ou d’autres concurrents deviennent des produits bancaires comme les autres, assujettis aux mêmes lois financières que les monnaies officielles ? N’abandonnons-nous pas, par cette occasion, l’idée première proposée par Satoshi Nakamoto ?
La morale de l’histoire : les banques ne doivent jamais dire jamais lorsqu’il s’agit de la crypto.
