FTX-Anwälte sagen, dass der Anspruch von 3AC über 1,5 Milliarden Dollar „jeder Logik widerspricht“ und abgewiesen werden sollte

Drei Monate nachdem ein Konkursrichter in Delaware der insolventen Handelsfirma Three Arrows Capital (3AC) erlaubt hatte, ihre Forderung gegenüber der FTX-Konkursmasse von 120 Millionen auf 1,5 Milliarden US-Dollar zu erhöhen, schlugen die Anwälte von FTX am Freitag zurück. Sie argumentierten, dass die Forderung der Handelsfirma „in ihrer Gesamtheit abgelehnt“ werden sollte und dass die Verluste von 3AC selbstverschuldet seien. 

3AC hatte seine Forderung im November 2024 von 120 Millionen auf 1,5 Milliarden US-Dollar erhöht und behauptet, neue Beweise gefunden zu haben, wonach FTX zwei Wochen vor Beginn des eigenen Liquidationsverfahrens von 3AC Vermögenswerte im Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar liquidiert habe. Die FTX-Anwälte entgegnen jedoch, dass diese Forderung auf „einer unvernünftigen und nicht haltbaren Ausgangsprämisse, ungenauen Zahlen und einer Blindheit gegenüber den tatsächlichen Ereignissen“ beruhe.

Aus Sicht von FTX führte 3ACs eigenes massives Spot- und Margin-Trading, das teilweise durch eine Kreditlinie von 120 Millionen US-Dollar von FTX finanziert wurde, zum Zusammenbruch der Firma – unabhängig von jeglichen Handlungen der FTX-Masse. Zwar räumt FTX eine Zwangsliquidation in Höhe von 82 Millionen US-Dollar ein, doch argumentieren die Anwälte, dass diese vertraglich durch die Kredit- und Marginvereinbarungen vorgeschrieben war.

In dem Widerspruch wird dargelegt, dass 3AC im Juni 2022, nach dem Zusammenbruch von Terra im Vormonat, der die Preise im gesamten Kryptomarkt einbrechen ließ, gegen seine Vereinbarungen mit FTX verstoßen habe, als das Kontoguthaben von 3AC unter das erforderliche Niveau von 240 Millionen US-Dollar fiel. Als FTX 3AC auf den Verstoß ansprach, „ignorierte 3AC FTX mehr als sechs Stunden lang und zog statt einer Einzahlung sogar 18 Millionen US-Dollar in ETH ab“, so die Anwälte (Hervorhebung im Original) unter Berufung auf interne Slack- und Telegram-Protokolle.

FTX liquidierte daraufhin das Konto und verkaufte Vermögenswerte im Wert von 82 Millionen US-Dollar – eine Maßnahme, die laut Anwälten den Wert der 3AC-Vermögenswerte eher erhalten als gemindert habe, da die Konten zum Zeitpunkt des FTX-Insolvenzantrags andernfalls mit 18 Millionen US-Dollar im Minus gewesen wären. „Keine Handlung von FTX führte zu einem Wertverlust, und daher ist die Behauptung, 3AC habe eine Forderung gegen FTX, eine Fiktion“, heißt es in der Einreichung. 

Zu den unterstützenden Erklärungen gehört eine forensische Rekonstruktion von Steven P. Coverick, Managing Director bei Alvarez & Marsal, der schreibt, dass die Liquidation „vernünftig und notwendig“ gewesen sei und innerhalb weniger Stunden einen negativen Saldo verhindert habe, sowie eine Stellungnahme des britischen Virgin Islands KC Stephen Atherton, der die BVI-Rechtsauffassungen von 3AC als rechtlich unbegründet einstuft.

„[3AC versucht], auf Kosten legitimer Gläubiger Werte aus den Nachlässen der Schuldner zu ziehen, um das eigene gescheiterte Liquidationsverfahren zu retten“, schrieben die Anwälte. „Aber die FTX-Gläubiger sollten und können nicht als Auffanglösung für die gescheiterte Handelsstrategie von 3AC dienen.“

Die Antwort von 3AC ist bis zum 11. Juli fällig, und eine nicht-beweisführende Anhörung ist derzeit für den 12. August angesetzt. Die Anwälte von 3AC reagierten nicht umgehend auf eine Anfrage von The Block nach einem Kommentar.