Nachwirkungen des Sui/CETUS-Hacks: Top-Experten ringen mit Idealen vs. echten PoS-Systempraktika

• James Hunsaker von Monad schaltet sich nach dem SUI/CETUS-Vorfall in die Dezentralisierungsdebatte mit Yakovenko von Solana ein.
• Hunsaker argumentiert, dass das PoS-Forking durch Minderheiten aufgrund der konzentrierten Anteile von Insidern an den meisten Chains schwierig ist.
• Yakovenko betont die Nachfrage der Nutzer als Schlüsselfaktor bei der Dezentralisierung der Blockchain; Hunsaker bemerkt den Einfluss von Circle/Tether.

Weitere Blockchain-Experten beteiligen sich nun an der Dezentralisierungsdebatte, nachdem das SUI-Team nach dem Multi-Millionen-Dollar-Exploit von CETUS DEX direkt eingegriffen hat.

Der Mitbegründer von Monad, James Hunsaker, hat direkt auf frühere Kommentare von Anatoly Yakovenko reagiert, der erklärte, dass eine Blockchain-Lösung nicht dezentralisiert werden kann, wenn eine Minderheit die Mehrheit einseitig daran hindern kann, Änderungen vorzunehmen oder zu funktionieren.

Hunsaker hebt die Komplexität von PoS-Systemen hervor

James Hunsaker von Monad hob die Komplexität hervor, die mit dem Forking von Blockchain-Lösungen als Minderheitsgruppe verbunden ist, und wies darauf hin, dass solche Klassifizierungen von den Anteilen an Proof-of-Stake (PoS)-Blockchains abhängen.

Laut Hunsaker konzentrieren sich die Einsätze in den meisten Ketten stark auf eine kleine Gruppe von Insidern. Daher reicht es für die Minderheiten möglicherweise nicht aus, nur eine Kette zu spalten, es sei denn, sie sind gut im „Social Shaming“.

Mehr zum Thema: Anatoli Jakowenko von Solana mischt sich nach CETUS-Hack in die Debatte über die Dezentralisierung von Sui ein

Experten diskutieren über Nuancen der PoS-Governance und der Nutzermacht

Die beiden Blockchain-Experten, Yakovenko und Hunsaker, setzten ihren Austausch fort und betonten die Komplexität des PoS-Blockchain-Governance-Systems. Zum Beispiel erklärte Yakovenko, dass die meisten Forks nicht funktionieren, weil die Mehrheit das Richtige für die Benutzer tut, und nicht, weil die Minderheit machtlos ist, das Richtige zu tun.

Verbunden: Sui Blockchain beschleunigt Whitelist-Funktion nach chaotischem CETUS DEX-Hack

Der Solana-Mitbegründer legte auch viel Wert auf die Rolle der Nutzer in Blockchain-Netzwerken. Laut Yakovenko sind es die Nutzer, die letztendlich alle Forderungen stellen, nicht unbedingt nur diejenigen, die am meisten auf dem Spiel stehen. Er glaubt auch an die Koordination der Nutzer, da die Nachfrage der Nutzer nach dem Machtgesetz verteilt ist, was bedeutet, dass eine lautstarke und koordinierte Nutzerbasis einen erheblichen Einfluss ausüben kann. James Hunsaker wiederum wies darauf hin, wie externe Faktoren die Entscheidungen der Nutzer beeinflussen können. Er glaubt zum Beispiel, dass die Nutzer bei Forks bleiben werden, die Circle und Tether honorieren werden.

SUI/CETUS-Hack heizt die Kerndebatten über Blockchain weiter an

Es ist erwähnenswert, dass diese anhaltende, hochrangige Debatte, die nach den entscheidenden Maßnahmen des SUI-Teams nach dem CETUS DEX-Hack ausgelöst wurde, eine kritische Überprüfung eines der grundlegendsten, aber oft unscharf definierten Elemente der Blockchain neu entfachte: die Dezentralisierung.

Diskussionen darüber, was echte Blockchain-Dezentralisierung bedeutet und welche Kompromisse akzeptabel sind, mögen akademisch erscheinen, bis eine reale Krise zuschlägt, wie der jüngste CETUS DEX-Hack. Dies sind reale Szenarien, in denen Teams Schwierigkeiten haben, zwischen kurzfristigem Benutzerschutz und Governance-Ethik abzuwägen.

Solche Debatten könnten unter ähnlichen Umständen weitergehen oder wieder auftauchen, bis die Blockchain-Community einen Konsens erreicht oder ein akzeptables Gleichgewicht zwischen Governance und Sicherheit findet.